مایک پنس ، معاون رئیس جمهور ، علیرغم فشار دموکراتها در کنگره ، از درخواست اصلاحیه 25 برای برکناری ترامپ خودداری کرد. همه نگاه ها به نانسی پلوسی ، رئیس پارلمان است که هشدار داده است در صورت امتناع پنس ، روند استیضاح علیه رئیس جمهور ترامپ آغاز می شود.

پیش از این ، گروهی از دموکراتها با استناد به یک بند استیضاح ، آقای ترامپ را به “تحریک خشونت علیه دولت آمریکا” متهم کردند. آرا calling خواستار برکناری رئیس جمهور ترامپ پس از شورش کاپیتول در 6 ژانویه است

عبور از مجلس بالا دشوار است

با اکثریت در مجلس نمایندگان ، دموکرات ها در پذیرش بند استیضاح رئیس جمهور ترامپ و سوق دادن روند کار به مجلس بالا ، جایی که وی حق محکومیت یا بخشش را دارد ، مشکل کمی خواهند داشت. از دموکرات های مجلس نمایندگان خواسته شده است تا برای رأی گیری در 13 ژانویه (به وقت آمریکا) آماده شوند.

خانم پلوسی ممکن است نتایج رای گیری سنا را در 13 ژانویه ارائه دهد ، اما اینکه آیا این تصویب شده است یا خیر موضوع دیگری است.

مجلس سنا در مرخصی است و تا 19 ژانویه ، درست یک روز قبل از مراسم تحلیف رئیس جمهور منتخب جو بایدن ، تشکیل جلسه نخواهد داد. بنابراین ، تنها در 19 ژانویه است که نتایج رای گیری و بند استیضاح آقای ترامپ در سنا مورد بررسی قرار می گیرد.

طبق قوانین ، جلسه دادرسی در مجلس بالا در ساعت 13:00 در تاریخ 20 ژانویه آغاز می شود. مشکل بزرگتر از اینجا شروع می شود ، زیرا آن زمان بود که آقای ترامپ رئیس جمهور سابق شد. این س theال را مطرح می کند که آیا رئیس جمهور سابق استیضاح می شود و محاکمه می شود؟

گفته می شود چاك شومر رهبر دموكرات سنا از سنا خواسته است قبل از 19 ژانویه فوراً جلسه بگذارد تا از یك وضعیت “بی سابقه” جلوگیری شود. این تنها در مواقعی اتفاق می افتد که اکثریت میچ مک کانل جمهوری خواه موافق باشند.

این بدان معنا نیست که برای محکوم کردن آقای ترامپ ، ما باید حداقل دو سوم آرا را در مجلس سنا داشته باشیم ، یا حدود 67 سناتور موافق هستند. دموکرات ها در حال حاضر تنها 48 کرسی دارند که توسط دو سناتور منتخب در گرجستان قسم خورده اند. این بدان معنی است که اگر آنها می خواهند ترامپ را قبل از 20 ژانویه محکوم کنند ، باید حداقل از 17 سناتور جمهوری خواه حمایت کنند.

آیا ترامپ حتی پس از ترک دفتر نیز می تواند استیضاح شود؟

دانشمندان آمریکایی و کارشناسان قانون اساسی با این رمز و راز اختلاف نظر دارند. از زمان تولد قانون اساسی آمریكا و از قرن هجدهم تا به امروز لازم الاجرا ، هیچ رئیس جمهور سابق در تاریخ ثبت نشده است.

در قانون اساسی آمریكا آمده است كه مجازات محكومین در پرونده های استیضاح “از اخراج فراتر نمی رود”. اخراج شخصی که از این سمت منصرف شده است از نظر اسمی غیرممکن است.

پروفسور مایکل جی گرهارد ، کارشناس برجسته قانون اساسی در دانشگاه کارولینای شمالی ، خاطرنشان کرد که پس از سوگند شدن بایدن در ساعت 11 شب ، 20 ژانویه ، ترامپ رسماً به یک شهروند عادی تبدیل خواهد شد. . در قانون اساسی آمریکا آمده استیضاح فقط در مورد “کارمندان دولت” اعمال می شود ، یعنی آن شخص در زمان استیضاح هنوز در دولت خدمت می کرد.

بنابراین ، هنگامی که او متوجه خطر آزادی از رسوایی واترگیت شد ، که یک بار درگیر آن شد ، ریچارد نیکسون قبل از رای گیری در مجلس نمایندگان در مورد شرایط استیضاح ، استعفا کرد.

آقای جی مایکل لوتیگ ، قاضی سابق دادگاه چهارم دادگاه تجدیدنظر فدرال آمریکا ، تأیید کرد که در قانون اساسی ایالات متحده به صراحت آمده است که آقای ترامپ پس از 20 ژانویه نمی تواند استیضاح شود. وی تأكید كرد كه تصور اینكه استیضاح ، زمانی كه ترامپ رئیس جمهور سابق است ، مانع از نامزدی مجدد وی در سال 2024 می شود ، خطایی جدی خواهد بود.

با این حال ، دانشمند Frank O. Bowman به استثنای احتمالی استیضاح وزیر جنگ ویلیام بلکناپ در سال 1876 در زمان رئیس جمهور اولیس گرانت اشاره کرد. آقای بلکناپ که فهمید به دلیل پذیرش این ضربه عقب افتاده است ، اندکی قبل از رای گیری مجلس نمایندگان برای تصویب شرایط استیضاح استعفا داد.

اما مجلس عوام همچنان به رأی دادن ادامه داد و روند را به سمت مجلس بالا برد. آژانس همچنین در مورد استیضاح بلکناپ به درستی یا نادرست به دلیل استعفا ، بحث کرد.

سرانجام ، سناتورها با 37 رأی موافق و 29 رأی مخالف ، قطعنامه ای را تصویب کردند مبنی بر اینکه بلکناپ همچنان “می تواند برای اقدامات انجام شده به عنوان دبیر نظامی علیرغم اقدامات وی” استیضاح شود. من استعفا دادم. “با این حال ، در این روند ، به دلیل کمبود 2/3 از کل آرا in موافق ، آقای بلکناپ توسط سنا تبرئه شد.

در مقاله ای از واشنگتن پست ، قاضی سابق لوتيگ موافقت كرد كه پرونده بلكناپ هنگام درخواست پرونده پرزيدنت ترامپ قابل بررسی است.

با این حال، به گفته آقای لوتیگ ، پرونده آقای ترامپ بی سابقه است ، بنابراین می تواند باشد دادگاه عالی. نمایندگان مجلس خطر ایجاد یک سرمشق برای آینده را نخواهند داشت ، اما به نقش تفسیر قانون توسط نه قاضی اصلی اعتماد خواهند کرد.

لوتیگ گفت: “دیوان عالی از نظر كنگره متقاعد نخواهد شد كه آنها می توانند شخصی را كه دیگر رئیس جمهور نیست استیضاح كنند ، زیرا قانون اساسی آمریكا می گوید كه این امر ممكن نیست.” .