سه وکیل در 25 ژانویه در دادگاه اوری از خانم تران تو نگا دفاع کردند. چپ: دادستان کل ویلیام بوردون و دو همکار آملی لوفور و برتراند رپولت – عکس: VTD

Trun Nga ویتنامی با دفاع از وکیل ارشد ویلیام بوردون و دو همکارش آملی لوفور و برتراند رپولت به دادگاه مراجعه کرد. به نظر می رسد که آنها توسط یک تیم قدرتمند متشکل از 14 وکیل در طرف متهم منهدم شده اند.

دروغی برای نفی مسئولیت

در حقیقت ، در دادگاه ، وکلای شرکت های چند ملیتی شیمیایی هنوز هم نرم هستند و از همه روش ها برای آزار و اذیت دعاوی به ریاست قاضی فرانسوی استفاده می کنند. اگرچه 10 نفر از وکلای حزب ساکت و زیر نظر بودند ، چهار نفر از آنها وخیم بودند ، خصوصاً دو نفر می خواستند “تازه بخورند ، تا حریف را ببلعند”.

پرخاشگرترین وکیل طرف حتی هدفمند متهم شد “این دادگاه به دلیل اینکه در خارج از سالن دادگاه برگزار شد ، پایان یافت ، زیرا وی قبلاً توسط رسانه ها محکوم شده بود.”

سپس ، وقتی قاضی روز طولانی دادگاه را با تصمیم شاکی ترن تو نگا برای صحبت به پایان برد ، یک وکیل از شرکت های شیمیایی برخاست و در اعتراض گفت: “ما نمی خواهیم خانم تران بگوید زیرا در شش سال گذشته به اندازه کافی! “

گروهی از وکلای مدافع منافع 14 شرکت و گروه شیمیایی در دادگاه Evri در تاریخ 25 ژانویه – عکس: VTD

در طی این نبرد شش ساله دادگاه ، در واقع ، به لطف آزار و اذیت مداوم خانم Nga ، اطلاعات مداوم از طریق رسانه های احتمالی که دادگاه مجبور به شنیدن آنها بود ، باید تصمیم به قبول آنها بگیرد. در بسیاری از موارد مانند او ، حتی اقدام طبقاتی نیز شکست خورده است ، اگرچه کمبود شواهد وجود ندارد.

به همین دلیل ، وکیل باسابقه ویلیام بوردون گفت که برای وی افتخار ویژه ای است که (داوطلبانه) برای نگا دفاع می کند “و او همیشه تحت تأثیر قرار می گیرد” و او احساس غرور می کند. این بدان دلیل است که هدف مشتری شما از طرح یک دادخواست بیشتر از موارد مشابه قبلی است.

به گفته وكیل بوردون ، ارتش آمریكا كه 50 سال پیش سم بازیافت شده را به ویتنام پاشید ، اولین “كشتار محیطی” (اكوسید) بود كه در تاریخ بشر توسط انسان بوجود آمد.

در همین حال ، وکیل جوان برتراند رپولت گفت که او خود به ایالات متحده رفته ، با همکاران خود در آنجا ملاقات کرده و “شواهد تاریخی” را در دست داشته است. دقیقاً اسناد داخلی.

وی به شواهدی اشاره کرد که مبادلات بین مدیریت گروه مونسانتو و ارتش ایالات متحده نشان می دهد شرکت شیمیایی می تواند پس از آن سفارشات مواد شیمیایی سمی از ارتش را به طور کامل رد کند.

وکیل رپولت تأکید کرد که مونسانتو (که اخیراً توسط گروه آلمانی بایر خریداری شده است) در آن زمان حق انتخاب و اطلاع از سمیت محصولات خود را داشت ، اما آنها مدیریت خط تولید را انتخاب کردند.

وكالت برتراند رپولت در دادگاه Evri در تاریخ 25 ژانویه به مطبوعات پاسخ می دهد – عکس: VTD

وکیل آملی لوفور با استناد به “مسئولیت مدنی” شرکت های شیمیایی و اینکه تولید کننده از سمیت دیوکسین از دهه 1950 تا 1960 اطلاع داشته است ، از خانم تران تو ناگا دفاع کرد.

وی گفت تحقیقات در آن زمان به نوعی از صنایع شیمیایی پنهان مانده است. “آنها سعی می کنند از این رسوایی سلامتی به هر قیمتی جلوگیری کنند ، آنها خود را برای مخفی نگه داشتن.” به گفته وی ، شرکت های شیمیایی در تلاشند تا از ممنوعیت تولید دیوکسین جلوگیری کنند ، زیرا این ماده در آن زمان سود بسیار زیادی از مشتری “برتر” ، دولت ایالات متحده به همراه داشت.

بر اساس این شواهد و استدلال ها ، دادستان کل بوردون به این اتهام رسید: “تاکنون ، هیچ کس تردید ندارد که جستجوی سود توسط شرکت ها منجر به دروغ و انکار شده است. این الگوی دو طرفه همه شرکت های بزرگ است.”

او مستقیماً به گروه وكیل متهم نگاه كرد تا به دروغ های مشتریان ثروتمند آنها اشاره كند: “قراردادهای سمی یك قرارداد سفارش است ، هیچ زور و بیگانگی وجود ندارد. این شرکت در قالب یک باند سازمان یافته تلافی کرد. اکنون این باند سازمان یافته می خواهد ما باور کنیم که آنها هیچ مسئولیتی ندارند. “

استدلال آمریکایی

دفاعیات وکلای متهم نیز بر این اساس استوار است و می گوید “قانون آمریکا” متفاوت است ، “قانون اروپا” متفاوت است. وكیل ژان دانیل برتزنر (به نمایندگی از شركت Bayer-Monsanto) گفت كه اگرچه این دستورات لازم الاجرا نبوده ، اما در آن زمان شركتها مجاز به امتناع نبودند زیرا این امر در زمان جنگ بود.

وی استدلال کرد: “مشارکت در تلاش های نظامی ، تلاش ملی ، تقریباً یک وظیفه عمومی بود.” وکیل برکنر گفت که علوم حقوقی در مورد این مسئله کاملاً واضح است ، “وقتی حق حاکمیت یک کشور (به ویژه ایالات متحده) نقض شود ، هیچ حقی از نیروی بازگشتی مبتنی بر مصونیت وجود ندارد.”

وکیل امانوئل روزنفلد (منافع شرکتی هرکول) به شرح زیر استدلال می کند: پس چه کسی جرأت مخالفت با دستورات رئیس جمهور کندی را داشت؟ به گفته وی ، این قانون می خواهد مجازات ، و سپس به سادگی “افرادی که از عامل نارنجی استفاده می کنند و اینجا دولت ایالات متحده است” مجازات کند!

وكیل لورن مارتینت (مدافع داو كیمیاكی) گفت دادگاه در اوری به اندازه كافی صلاحیت رسیدگی به پرونده “یك دولت خارجی مستقل” را ندارد.

خانم ترن تو نگا در تاریخ 25 ژانویه در دادگاه اوری با رسانه ها مصاحبه کرد – عکس: VTD

وکلای متهم همچنین سعی کردند درمورد توزیع متوسط ​​دیوکسین و میزان آلودگی خون شاکی Tran To Nga بحث کنند. این یک “خرید وقت” طولانی مدت از شرکت های شیمیایی است: به امید از بین رفتن شواهد موجود در مورد دیوکسین ، هم در بدن انسان و هم در محیط زیست راه هایی برای افزایش زمان پیدا کنید.

نبرد دادگاه ، رسماً در دادگاه شنیده شد ، اولین قدم مهم برای خانم ترن تو نگا بود. او ، و همچنین افرادی که سالها از او حمایت کرده اند ، می فهمند که این جنگ هیچ تفاوتی با نبرد اصلی ندارد ، زیرا شرکت های قدرتمند شیمیایی به راحتی به هم متصل نمی شوند.

انتظار می رود دادگاه در تاریخ 10 مه رای صادر کند.

عدالت برای ترن دو نگا: پرونده فقط یک نفر نیست

TTO – دادگاهی که در فرانسه دور کشف شد ، دادگاه یک فرانسوی از نژاد ویتنامی است و هنوز یک ملیت ویتنامی دارد ، تاریخ ویتنام ، که قابل فراموش شدن نیست ، هنوز در ویتنام ادامه دارد. پس از 46 سال ، جنگ به پایان رسید.